Twitter スクレイピングは規約違反？違法性と判例 2026
X（旧 Twitter）の規約はスクレイピングを禁止しています。2026 年 10 月発効の規約の原文、米国の 5 つの判例、ログインと用途で変わるリスクを整理しました。
Tarun Khatri
公開 · 更新 · 約 7 分で読めます · Read in English
Twitter のスクレイピングは規約で禁止されていて、米国で犯罪になる可能性は低くても、訴えられることはあります。
X（旧 Twitter）のポスト（ツイート）を集めたい開発者、研究者、マーケター向けです。X の規約の原文、日付つきの 5 つの判例、用途ごとのリスクをまとめました。
2026 年 10 月時点の X の規約で、いちばん大事な一文を、英語の原文と私たちの訳で示します。
crawling or scraping the Services in any form, for any purpose
without our prior written consent is expressly prohibited
訳：当社の事前の書面による同意なく、いかなる形、いかなる目的でも、
本サービスをクロールまたはスクレイピングすることは明示的に禁止されています私たちは X の公開データを読む有料 API、Weir を運営しているので、その前提で読んでください。法的な助言ではなく、日本の法律にも触れません。
Twitter スクレイピングは規約違反？X が禁止していること
X の利用規約は、スクレイピングをはっきり禁じています。引用は英語版からの私たちの訳です。
2026 年 10 月 9 日発効の版では、「X の書面による明示的な許可なく」スクレイピングはできないとされています。
同じ規約は、「当社が課す技術的な制限を回避しようとすること」も禁じています。大量の取得には、金額まで定めています。
賠償の条項は、24 時間に 100 万件を超えるポストの「リクエスト、表示、アクセス」が対象です。EU、EFTA 加盟国、英国の利用者には、ユーロ建ての版があります。
禁止を和らげる一句もあります。「適用法で求められる場合を除き」という前置きで、アクセスを求める法律があれば、その余地が残ります。
つまり X の規約違反は、まず契約の問題です。契約違反の訴えは、お金や差し止めを求める裁判で、刑事の罪ではありません。
X のスクレイピングをめぐる米国の判例
米国の 5 つの裁判を、古い順に並べました。
| 裁判 | 年 | 裁判所 | 結果 |
|---|---|---|---|
| Van Buren v. US | 2021 | 連邦最高裁 | 反ハッキング法を狭く解釈 |
| hiQ v. LinkedIn | 2022 | 控訴裁、地裁 | hiQ が契約で敗れ、支払い |
| Meta v. Bright Data | 2024 | 地裁 | ログアウトでの取得は違反なし |
| X v. CCDH | 2024 | 地裁 | SLAPP として却下 |
| X v. Bright Data | 2025 | 地裁 | 和解、条件は非公開 |
控訴裁は第 9 巡回区、地裁はすべてカリフォルニア州北部地区です。
- Van Buren（2021 年 6 月）：連邦最高裁は、反ハッキング法 CFAA を「ゲートが開いているか、閉じているか」の問題と読みました。サイトの規約でゲートを閉じられるかは、脚注で判断を保留しました。
- hiQ v. LinkedIn（2022 年）：第 9 巡回区は、公開プロフィールの取得が CFAA に反するかに「重大な疑問」があるとしました。のちに地裁が、スクレイピングと偽アカウントによる LinkedIn の規約違反を認め、hiQ は $500,000 の判決に同意しました。
- Meta v. Bright Data（2024 年 1 月）：エドワード・チェン判事は、Meta の規約がログアウト状態での取得を禁じていないと判断し、Meta は訴えを取り下げました。
- X v. CCDH（2024 年 3 月）：X は、調査レポートのために X をスクレイピングした非営利団体を訴えました。裁判所は、発言を罰するための訴訟、つまり SLAPP として退けました。X は控訴しましたが、結末は確認できませんでした。
- X v. Bright Data（2024〜2025 年）：2024 年 5 月、ウィリアム・アルサップ判事は著作権法の優先を理由に、X のスクレイピングの主張を退けました。同年 11 月には、サーバーに負担をかけたという主張の復活を認めました。両者は 2025 年 6 月に和解しました。
ログインしてスクレイピングすると、何が変わる？
これらの判例で最もはっきりした線は、ログインです。
公開ページは、Van Buren の言葉でいえば、開いているゲートです。
ログインすると、3 つのことが変わります。
- 規約に同意しています。 ログイン済みのアカウントは明確な契約です。Meta の敗訴も、Bright Data がログアウト状態だった点で決まりました。
- 偽アカウントは不利に働きます。 hiQ が使っていたことが、LinkedIn の勝訴を助けました。
- 鍵アカウントのポストは公開されていません。 読むことは、X が閉じたゲートを越えることです。
ブロックをかわすのは、別のリスクです。X の規約ははっきり禁じていて、CFAA の「ゲートが閉じている」側に近づきます。私たちは、その方法を説明しません。
研究やビジネス、AI のためのスクレイピングは違法？
どう取ったかと同じくらい、何に使うかでリスクは変わります。次の表は弁護士と話すための出発点で、判断ではありません。
| 用途 | 主なリスク | より安全な方法 |
|---|---|---|
| 手で数件読む | とても低い | X 自身の検索 |
| 学術研究 | 規約、倫理審査 | 研究向けアクセス、少量 |
| ブランドのモニタリング | 規約、大量取得の賠償 | 公式か有料の API |
| ポストの転売 | 契約、著作権 | X のライセンス |
| AI モデルの学習 | 規約、著作権、プライバシー | まず弁護士に相談 |
| 特定の人物のプロファイリング | プライバシー、つきまといの法律 | しない |
見落とされやすいのが、個人情報の法律です。
2023 年 8 月、12 のプライバシー当局が共同声明を出しました。公開された個人情報も、多くの地域で「データ保護とプライバシーの法律の対象」だという内容です。英国、カナダ、オーストラリアも加わっています。
EU では、公開のポストでも、集めた相手の名前とポストに GDPR が及びます。研究なら、Twitter データを学術研究に使う方法（英語）に、EU の研究向けの X のルートと倫理のチェックリストがあります。
外部の API を使えば、規約の問題はなくなる？
外部の API に替えても、X の規約の問題はなくなりません。
私たちの Weir は、X の公開ポストとプロフィールを代わりに読み、結果の件数で課金する API です。
- 公開データだけを読みます。 鍵アカウントや DM は読みません。
- 読み取り専用です。 投稿はしません。
- あなたの X アカウントは要りません。 API キーだけで呼べます。
Weir は X の公認でも提携先でもないので、使える範囲が変わることがあります。
私たちの利用規約（英語）は、取得した内容の使い方を利用者の責任としています。利用ポリシー（英語）は、個人のプロファイリングを禁じています。
X が認めている方法は、X 自身の API です。X の料金ページでは、2026 年 10 月時点でポスト 1 件の読み取りが $0.005 です。料金の全体は X API の料金 にまとめました。
Weir が向かないケース
- X の書面の許可が必要：出せるのは X だけで、API か契約を通じてです。
- 会社がライセンス済みのデータを求めている：第三者には用意できません。
- 商用の AI モデルを学習させたい：何かを集める前に、法的な助言を受けてください。
- ある個人の投稿やいいねを追いたい：どの道具でも、やめてください。
よくある質問
ツイッターのスクレイピングは違法ですか？
米国では Van Buren と hiQ の判決以降、公開ポストの取得が犯罪になる可能性は低いとみられます。ただし X の規約が禁じているので、契約違反で訴えられることはあります。GDPR なども及びます。日本での扱いは、弁護士に確かめてください。
X にスクレイピングで訴えられることはありますか？
あります。X は 2023 年に Bright Data を、さらに非営利団体の CCDH を訴え、どちらも最初は主な主張で敗れました。Bright Data との訴訟は 2025 年 6 月に和解し、条件は公表されていません。
公開データのスクレイピングは違法ですか？
これまでの判例では、米国でそれだけで違法とはされていません。裁判所は、どう入ったか、ログインしていたか、データを何に使ったかを見ます。EU と英国では、個人データのルールが加わります。
X はスクレイピングを禁止していますか？
はい。X の規約は、事前の書面による同意のないクロールやスクレイピングを、形や目的を問わず禁じています。X が認める方法は有料の API で、2026 年 10 月時点でポスト 1 件の読み取りは $0.005 です。
参考資料
いずれも英語の資料で、2026 年 10 月 26 日に確認しました。
- X Terms of Service（英語、10 月 9 日発効、Wayback の 10 月 17 日版）：https://web.archive.org/web/20261017135543/https://x.com/en/tos
- X API pricing（英語）：https://docs.x.com/x-api/getting-started/pricing
- Van Buren v. United States（英語、2021 年 6 月 3 日判決）：https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/19-783_k53l.pdf
- Proskauer, hiQ v. LinkedIn（英語、2022 年 12 月 8 日）：https://www.proskauer.com/blog/hiq-and-linkedin-reach-proposed-settlement-in-landmark-scraping-case
- Farella Braun + Martel, Meta v. Bright Data（英語、2024 年 1 月）：https://www.fbm.com/technology/publications/major-decision-affects-law-of-scraping-and-online-data-collection-meta-platforms-v-bright-data/
- MediaPost, Meta の取り下げ（英語、2024 年 3 月 1 日）：https://www.mediapost.com/publications/article/393996/None
- Sheppard Mullin, X の Bright Data 提訴（英語、2023 年 7 月）：https://www.sheppard.com/insights/blogs/scraping-the-bottom-of-the-barrel-x-corp-sues-bright-data-over-site-scraping
- EFF, X v. CCDH の控訴（英語、2024 年 11 月 7 日）：https://www.eff.org/deeplinks/2024/11/eff-court-reject-xs-effort-revive-speech-chilling-lawsuit-against-nonprofit
- Pearl Cohen, X v. Bright Data の棄却（英語、2024 年 6 月 2 日）：https://www.pearlcohen.com/federal-court-dismisses-xs-data-scraping-claims/
- MediaPost, サーバー負担の主張の復活（英語、2024 年 11 月 29 日）：https://www.mediapost.com/publications/article/401510/x-corp-can-revive-scraping-battle-with-bright-dat.html
- Bloomberg Law, X と Bright Data の和解（英語、2025 年 6 月 23 日）：https://news.bloomberglaw.com/ip-law/musks-x-settles-data-scraping-dispute-against-israeli-data-firm
- 12 のプライバシー当局の共同声明（英語、2023 年 8 月 24 日）：https://www.priv.gc.ca/en/opc-news/speeches-and-statements/2023/js-dc_20230824/
- Weir terms、acceptable use policy（英語）：https://weirapp.io/terms 、https://weirapp.io/acceptable-use